Комментарий: большие дебаты стимулом плана президента Буша:
Эта статья является одним из серии по плану президента Буша и альтернативы для стимулирования экономики. Некоторые параметры, на мой комментарий:
* Я не примет участие в "классовой борьбы" аргументы, которые доминируют в новостях. Например, крышка января Business Week в 20 вопрос под названием "классовую войну"? Аргументы, что этот план не хватает экономического равенства для "всех классов общества" отнять от настоящей проблемы: будет ли план достижения целей, стимулирование экономики и ставит людей на работу?
Я не буду потворствовать левой или правой идеологии, но и сосредоточит свои усилия на соответствующих, понятной программы для достижения этих целей.
план Буша состоит из четырех частей: отмена налогов на корпоративные дивиденды, полученные акционерами ($ 364 млрд.), пособия по безработице в виде $ 3000 личных счетов новую работу ($ 4 млрд.), личные снижение налогов и других поступлений налоговых льгот (290 млрд. долл. США), а также стимул для предприятий в виде увеличения отчислений на закупку оборудования ($ 16 млрд.). Пакета составляет налоговые льготы в размере 674 млрд в течение 10 лет.
В плане подчеркивается ликвидации дивидендов налогов на уровне инвестора и личные снижение налогов, опираясь на предположениях, которые не налогообложении дивидендов и снижение налогов позволит высвободить средства для дополнительных инвестиций, что стимулирует рост бизнеса (и рабочих мест).
Являются ли эти предположения реалистичный, точный и надежный? Нет, я положила Америка первой и обсудить нынешнее экономическое положение.
Это то, что мы в доме или просто выходит из рецессии из-за завышения прошлого инвестиций, корпоративного и нереальные цели инвестора, мошеннических и вводящей в заблуждение деятельности корпоративного управления, а специалисты выполняют свою работу. Мы пережили, чтобы использовать название недавней кино ", Perfect [экономической Storm]".
Во-первых, аргумент устранения двойного налогообложения на дивиденды, является обманчивым. Существует нет двойного налогообложения. Правда, корпоративные дивиденды учитываются и оплачиваются после корпоративные налоги были рассчитаны, они не включены в счет в достижении налогооблагаемого дохода. Однако, дивиденды не счет, они прибыли на инвестированный капитал.
Во-вторых, устранение инвестора налоги на дивиденды, не влияют на денежные средства для реинвестирования на корпоративном уровне, если не учитывать фактические дивиденды, они сокращения корпоративных наличных средств на научные исследования и корпоративной экспансии.
Но аргументы о том, чтобы налог на дивиденды физических и юридических лиц уровнях возникает вопрос: "Будет ли облагаться налогом без дивидендов стимулировать экономику путем предоставления большего объема средств для инвестиций?" Это вопрос, ответ на который является "да" и "нет".
Несмотря на то что большинство корпораций не платят дивиденды (смотрите сами), и что ликвидация инвестором налогов на дивиденды, прямо не увеличить денежный поток, выдавшего корпорации, это не облагаемых налогом дивидендов программа не решает реальных проблем, стоящих американского бизнеса .
Администрация должна начинаться на генезис и устранить причины, а не последствий. Собственные государственного надзора должны восстановить и сохранить доверие деловых кругов. Последние события прошлого требуют честного и своевременного контроля. Если экономика является устойчивой (как наиболее объявлять), мы не должны приводить к сокращению налоговых долларов, долларов, которые имеют столь важное значение, чтобы остановить рост дефицита бюджета.
Люди не вкладывают, потому что они платят налог на дивиденды, это потому, что они потеряли доверие к рынку. Сократить дивиденды также будет иметь пагубные последствия для государственной экономики, но это льют воду на мельницу другого столбца.
Если нынешняя администрация проявляет искреннюю заинтересованность в стимулировании экономики, она должна работать с государствами, а не против них. Мы имеем дело с продолжающимся кризисом в старения федеральных и государственных инфраструктур. Инвестиции со стороны федерального правительства в инфраструктуру будет стимулировать экономику и сократить безработицу.
После широко чтении "за" и "против плана президента Буша, я пришел к выводу план не стимулировать экономику. Мы должны конструктивного плана, который инвестирует в экономику, которая будет заметно стимул достижению целей. И не забывайте, те интересы людей на работу и оказание помощи предприятиям огонь на всех цилиндрах снова.
Бернард М. Леви писатель и юрист. Он живет и работает в Канби, штат Орегон Вы можете связаться с ним по уходу за эту газету или по электронной почте <a href="mailto:blevy@canby.com"> blevy@canby.com </ A>.
